我想換上Cremona M，第一個最直接的發現，就是喇叭的靈敏度。91dB的靈敏度比起C1的86dB，效率較高，擴大機本來我一般都要開到18，伺候Cremona M，開到15就行了。
接下來就透過幾張專輯來說說Cremona M給我的聽感。
聆聽系統：
喇叭─Sonus faber Cremona M
訊源─Playback Designs MPS-5
擴大機─Gryphon Diablo
喇叭線─Audioquest CV-8 3m
電源線─VOVOX textura 1.5m*2(訊源與擴大機)
◎《音響測試寶典》/音響論壇製作
這張專輯分成兩片，CD1是測試訊號與樂器音色示範，CD2則是TELARC音響示範曲目，我通常拿CD1來測試喇叭的低頻段頻率響應。
在低頻延伸上，這邊我不得不佩服C1，雖然是書架喇叭，可是Cremona M可是沒有佔到便宜。
以官方公布規格來看，C1低頻延伸到45Hz，Cremona M到40Hz，透過CD1的低頻測試訊號，兩者是差不多的，到32Hz都還是有一定的量感，25Hz也都能有微微感受。
當初我使用Audioquest CV-8是為了讓C1的中低頻量感更多，但換上Cremona M，由於落地喇叭箱體容積較大，低頻量感也自然較多，在此張CD中各測試訊號開始前的介紹人聲音，會變得比較沒那麼具體清晰，因此又讓我產生將German Highend 2XL喇叭線換回來的念頭。
◎聆聽專輯：韋瓦第「四季」小提琴協奏曲(慕辛格指揮司圖加室內樂團)
剛開聲的一瞬間，透過Cremona M所播放出來的弦樂非常迷人，迷人的地方在哪呢？就在於擦弦質感與箱音，有著不同於C1的韻味，尤其是箱音的部分，是比起C1更能讓我感受出來的地方。
再來就是落地喇叭的優勢，有著較大的箱體容積，呈現起古典樂，場面比較穩定而大，像是大提琴類的樂器，在低音量感較多的支撐下，尾韻延伸更加能感受，也讓樂團演奏的感覺會比較完整。
◎聆聽專輯：《名琴的朝聖─史坦威之美》/克列維
曲目1的第一聲，Cremona M的表現，沒有C1有那麼高的穿透力，整體表現起來顯得較溫潤。曲目3結尾的低音鍵，Cremona M的延伸尾韻則比較自然而餘裕。
◎聆聽專輯：《LINKIN PARK─末日警鐘》
曲目5─Shadow Of The Day白晝黑影
細節表現與C1相比是不分軒輊，節奏低頻的氣團較圓滿；搖滾衝擊力道感受起來會比C1來得軟些。
◎聆聽專輯：《他不笨，他是我爸爸》電影原聲帶
曲目15 ─「Paul Westerberg:Nowhere Man」
重複旋律的背景音樂聽聞度，在中低頻段量感較多的情況下，比C1來得略清晰。
◎聆聽專輯：《生命奇蹟》安德烈波伽利
曲目5─大地情歌
安德烈波伽利的歌聲與我在演唱會聽到的相差不多，但還是比C1來得厚了些，大場面Cremona M都可以讓各部安穩表現，但在末尾時的動態表現，Cremona M較為溫和，少了C1較大動態下的張力，也讓這首歌的牽引我的情緒波動打了折扣。
也就是說，在動態上，DY C1的表現較好，動態範圍感覺較大，因此讓這首歌從平靜到最後的高潮，可以緊扣牽引我個人的情緒。Cremona M整體表現也不錯，安德烈波伽利的歌聲一樣迷人，但比起DY由靜到動的瞬間爆發力，Cremona M就會顯得平和了些。
◎聆聽專輯：《STAR》/響韻唱片 + 《Lake of Shadows》/Phil Coulter
曲目13與曲目10─The Shores of the Swilly
這兩張CD的曲目是一樣的，我是先買了《STAR》聽到這首曲目後，因為很喜歡，因此上Amazon買了這首曲目的原版專輯。
同一首歌要聽什麼？就是要聽看看是否可以聽出同首歌在不同收錄專輯下的差異。
其中，《STAR》裡的這首曲目，鋼琴聲的高中低音的分別較為不明顯，中低音鍵比較浮誇，影響了琴音的層次，人聲部分則是氣音過重，遮掩了歌手聲音的細節；原版CD中，鋼琴聲音高中低音均衡，琴聲層次分明，歌手聲音氣音適中，細節層次鮮明。
Cremona M上述的差別可以具體聽出，不同專輯的同首歌可以分辨出差異，這邊過關。
◎聆聽專輯：海莉 純淨 一般版與K2HD版本
這裡挑選海莉同一張CD的兩個版本，想要聽聽看Cremona M是否可以聽出差異。
曲目5─BENEDICTUS from "The Armed Man:A Mass for Peace"
這首歌我的聆聽重點，在於動態、海莉人聲、合唱男音與女音，這幾個方面的表現差異。Cremona M可以聽出在這幾個方面，K2HD有著更好的表現。
曲目8─AMAZING GRACE
在背景小鼓的分辨上，Cremona M可以聽出K2HD版鼓聲有著更多的細節，鼓棒敲擊的輕重與節奏也有更好的表現。
曲目12─ACROSS THE UNIVERSE OF TIME
海莉與合唱者兩個人聲的分辨度，是這首曲目在聆聽上我的焦點，Cremona M也沒有讓我失望，在K2HD版中，可以讓我聽到兩個人不同的音色表現。
總的來說，Cremona M的細節表現，與C1相比，並不會相差很多，但各頻段變得較均衡，相對也變得更加耐聽；在與蝦聊天時，可以很自然的持續播放而不影響交談。
這樣可以不影響交談狀態的聲音表現，以前在dCS Puccini加上DY S3.4喇叭時曾經出現過，後來換上Playback Designs MPS-5後略受影響，換成C1時影響更大，換上Audioquest CV-8喇叭線才好一點，現在Cremona M則又讓這個狀態出現了。
中低頻尾韻上，會感覺到Cremona M所帶來的共鳴延伸較為明顯，相較起來，C1就會顯得說一是一，低頻顯得乾淨分明而收放快速。
在音色上，若Cremona M是和煦午陽，那C1便是明亮朝陽，以相機感光度來描述的話，若DY是7000K的話，那Cremona M會給我較暖的感覺，大概就是落在6000K左右。
在動態上，以數字0到10的區間來看，Cremona M若是在3~7，那C1便是在2~8。
Cremona M在表現弦樂上，確實厲害，箱音表現迷人；鋼琴部分，在低頻段的量感較多的情況下，低音鍵的餘韻會更有綿延之感。聽一些爵士類的音樂，我會覺得Cremona M的表現比DY來得迷人，像是腳踩大鼓，就比較像是我聽到的現場表現。
若以擬人化的描述，在我的系統與空間中，Cremona M是個文學家，聲音表現優雅寫意，輕鬆自在；C1是個科學家，聲音表現一板一眼，精確實在。
兩個喇叭廠家都有自己設計喇叭的特點，對聲音的詮釋也各有各的理念，也顯現了義大利與丹麥德國混血兩個不同音響設計文化的差別。
接下來，我大概會想換上German Highend 2XL喇叭線與BDR腳墊，相信又會有不同的聲音表現，期待呀~！
留言列表
