Sonus faber Cremona M，在今年1/26取代了Dynaudio Confidence C1，成為我現在音響系統的主喇叭。
C1是對好喇叭，使用上我也覺得沒什麼大問題，但因為上一對是落地喇叭Contour S3.4，落地喇叭比較起書架喇叭，在低頻段的量感上，就是來得比較寬裕，所以，雖然C1在音質上勝於S3.4，但是曾經滄海難為水，我就是無法忘懷落地喇叭在低頻段更加游刃有餘的表現。
除了利用線材來做調整外，我也一直物色是否有大小適中的落地喇叭，期間曾經考慮Penaudio Sara S、Focal 937BE、Usher Dancer Mini-Two Diamond等；一次機緣下，看到一位網兄欲出售的Sonus faber Cremona M，首先體積大小是剛剛好可以放到位置上，外觀則是弧形設計，輔以相當有韻味的木頭外觀，加上是公司貨且保持的不錯，這些都非常吸引我，因此也開始蒐集這對喇叭的相關資料。
Sonus faber是義大利品牌，在音響界裡也是響叮噹的品牌，曾看過有網友說，玩音響的過程中，一定要有對他們的喇叭；除此之外，她是三音路設計，之前S3.4是2.5音路設計，雖然說音路設計不是決定聲音好壞的關鍵，但無形中這點也頗吸引我的。在幾經思考後，最終我就決定入手Cremona M。
在1/26那天，與即將接手C1喇叭的富陞音響張Sir約在桃園網友家，然後兩個人把這對喇叭搬回我的住處，這邊要感謝張Sir，服務真的沒話說，喇叭利用泡泡袋保護的很好，要是就單純找朋友來搬的話，搬運的難度恐怕也會增加不少。下面先來看看這對喇叭的基本資料：
系統設計：三音路 四單體
單體設計：高音 1 in (25 mm)
中音 6 in (150 mm)
低音 7 in x2 (180 mm)
音壓效率：91 dB / 2.83V / 1m
輸入阻抗：4 ohms
承受功率：最小 50W 最大 250W
頻率響應：40Hz - 30kHz
分頻點：400Hz - 2.3kHz
外型體積：350 x 1120 x 565 mm (WHD)
重量：73 Kg/pair (淨重/對)
這對喇叭的設計理念，從網路上搜尋到的資料，Sonus faber的創辦者Franco Serblin(現已離開Sonus faber，目前自創品牌Franco Serblin是用他自己的名字)認為喇叭最主要講究聲響的和諧（Acoustic Harmony），為了創造可以重播音樂內涵與真實樂器的來源，必須超越「高傳真」（High Fidelity）的範疇，進入「完美協調」（Perfect Correspondent）的思維境界。所以他們師法魯特琴的概念，發展出創新的音箱設計領域，他們也相信，音箱再生的聲音關係到聲響的共鳴、箱體的造型、材質，一如自然樂器的發聲原理。( 引用自u-audio )
由於Franco Serblin是於2007年離開Sonus faber，Cremona M是在他離開的時候推出的，因此嚴格來說，Cremona M跟他所要呈現的原汁原味多少會有所差距，看來若真的想要體驗他本人設計喇叭的理念呈現，那就必須再找更早期的產品，或是他自創品牌的Ktema與Accordo了。
接下來這對喇叭的一些設計特點，就透過照片一一來介紹，照片中我是把喇叭網罩拿掉，這網罩設計也是一絕，是彈力絲線仿琴弦一條一條設計，非常有質感，為怕彈性疲乏，拆下來後懶得再裝上去，有興趣者可以搜尋網路其他的照片。
●Sonus faber漂亮的名牌嵌在喇叭正面的皮革中，也可以看到正面的線條與側面的弧線，這樣的設計對於減少繞射干擾有一定作用。
●左喇叭，可以看到喇叭是傾斜的，是為獲得精確定位與音場表現而設計。
●魯特琴弧形側板，這種用小塊木頭嵌合而成的箱體結構是Sonus faber的世界專利，設計用來降低箱體振動及減少箱內駐波。
●右喇叭，高音與中音單體連在一起，再下面就是兩個低音單體。
●右喇叭另一張。
●稍微接近一點，弧線、曲線與直線，比起一般四四方方的喇叭，真的是優美多了。
●換個角度，可以看到側板與面板的接縫面處理相當精緻。
●正面的黑色皮革，將Cremona M拉向精品一端。
●從上往下拍攝，迷人曲線盡露。
●喇叭背面是一大塊弧形MDF板製成的龍骨，上方與下方各有一個低音反射孔，其中上方孔略小。
●側板的木紋，本來以為黑色一條的地方會摸起來凹凹的，實際摸發現，整個是磨平的，摸起來很滑順，對於他們的工藝水準相當讚嘆。
●鋼質底座，目前腳墊是用原廠的，未來也會拿BDR的腳墊來玩玩看。
●高音與中音單體，比起上一代的Cremona，Cremona M，多了一個M，在這兩個單體有所更換。
●兩顆18公分的低音單體，也是我使用過的喇叭中數量最多的。
●尖鼻子高音，Ultra dymamic ring radiator drive，是喇叭單體名廠Scan-speak的作品，編號D2904/700000，雙輻射單體高音，具有一定知名度。
●中音單體也是Scan-speak為Sonus faber特別設計的，振膜材料混入木頭纖維，增添中頻溫暖質地。
●低音單體採用鋁鎂合金振膜，強化動態反應與工作線性。
Sonua faber Cremona M真的是一對相當漂亮細緻的喇叭，設計上的特點很多，像是傾斜設計、弧形造型，仿琴弦絲線網罩，讓人第一眼就發現她的與眾不同。Scan-speak尖鼻子高音比起C1的Esotar2高音也是不惶多讓，三音路的設計，完整頻段有專司其職的單體，也讓我對於她聲音的均衡表現有所期待。聲音聽感就等與現有系統更加熟化後再來描述了。
先不小心發現你分享的C1照片跟我最近買的C1喇叭的木紋一樣, 因此特別注意一下你寫的內容, 後來再看到這篇Cremoma M 的分享, 確定我的喇叭的確就是你這對. 巧的是, 我是從Cremona 換 C1. 現在正兩對PK 中, 我不知道 M版進步多少 , 但很明顯C1 的中高頻聲音密度及質感是贏過Cremona的. 不過低頻的量感跟層次則是C1明顯輸Cremona. 因為我的音響室只有3坪, C1 明顯比較好聽且沒有壓迫感. 很期待你對Cremona M 聽感的分享.
所以你買的是富陞張Sir的那對嗎？如果是的話，就沒錯了~！ 話說關於低音的部分，我有一張CD-《音響測試寶典》(音響論壇製作)，CD1是測試訊號與樂器音色示範，我拿來比較C1跟Cremona M的低頻段頻率響應。 在低頻延伸上，以官方公布規格來看，C1低頻延伸到45Hz，Cremona M到40Hz，透過CD1的低頻測試訊號，兩者在我這邊是差不多的，到32Hz都還是有一定的量感，25Hz也都能有微微感受，我放置的空間大概有8~9坪。 實際播放音樂，Cremona M聽起來，比起C1還是多了厚度，因為C1是書架喇叭，Cremona M是落地喇叭，喇叭箱體容積的天限還是存在，加上我的擺放位置，C1離後牆與側牆的空間比Cremona M充裕，因此中低頻量感，我也是Cremona M勝出，但中低頻解析部分，C1佔優勢。 音色辨識部分，C1在空間干擾較低的情況下，聽CD時的鑑聽表現，C1表現較好，Cremona M目前則讓我覺得整體高中低頻比較均衡。 C1的Esotar2高音單體真的實力不錯，與當初Contour S3.4的Esotec高音單體一比，不用很認真就能聽出差異；Cremona M用的是Scan-speak的尖鼻子高音，等級算不差，因此在一些細節表現也頗厲害，不過我自己的感覺就是C1的中高音表現比較純淨，那種質感真的滿棒的，真的是會讓人有很深的印象呢！ 稍微分享一下目前聽出來的感想^_^
是跟富陞張老闆買的沒錯! 他有跟我說前主人是換Cremona M. Dynaudio 的中高音真的很有魅力, 之前我是 1.3SE 換 Cremona, 雖然覺得Cremona的氣勢比較好, 不過中高音似乎無法明顯勝出. 由於對DY的聲音無法忘懷, 因此才又從回DY的懷抱, 而且C1又比1.3SE 更厲害了.
哈哈！那百分百就是我了XD Dyna單體、箱體跟分音器一切都自己來，表現出來的結果真的不錯，Esotec跟Esotar2一樣都是自己做的絲質高音單體，看起來都很像，可是等級就是有差。 我當初也就是因為想聽聽看他們家Esotar2高音的魅力，才把落地的S3.4換成C1，真的有值，音質就不用說了，對於我一些慣常聽的CD，對於裡面的細節，甚至錄音場地都能做些判斷，像聽《神隱少女》的主題歌曲，那歌聲真的有把我的注意力拉回的魅力。 本來也捨不得讓她離開，但必須要一進一出，也只能哀怨的看她離去了。 C1真的是滿棒的喇叭，我覺得5坪左右的空間，是很適合她發揮的空間，她的低音量比較下會比較少，但我覺得她有忠實反映前端的本質，我光換條喇叭線，那個線材的差異，不太需要很聚精會神，很容易就可以聽出來。有時候過多的低音量，可能是因為空間駐波、箱體音染等的因素，但在質感與低頻延伸上，她的表現很出眾，標示45Hz的規格，DY自己真的是比較含蓄保守了。
請問喇叭有要升級嗎?我願意接手sonus faber cremona m 謝謝!
安唷~ Cremona M 我已經換掉了。 不過前陣子有看到 MyAV 有網兄有一對，網址： http://www.myav.com.tw/market/showthread.php?s=&threadid=20592276 剛去看雖然刊登時間到了，不過是5/2結束的，也許還沒賣掉，可以去問問唷。 今天又看到一對，顏色跟我原先的那對一樣，有保證書的公司貨，也可以去看看唷~ http://www.myav.com.tw/market/showthread.php?s=&threadid=20593544
請問以公司貨而言，您覺得，這價錢算OK嗎?謝謝!還是其實找水貨就好了?
Sonus faber 的代理權在台灣幾經更佚，現在是由環球知音代理，賣家的公司貨是大器代理，大器也代理有Goldmund等知名品牌，大概就是確定在後續服務上，是由大器還是環球知音負責。 水貨的話，我稍微搜尋了一下，目前價格是在18萬~24萬間，但水貨還有貨運價格要算，因此他的賣價是相當合理的，只要品像真如他所說非常新的話。 另外再以未來二手價做考量，我之前那對跟二手商折抵時，也有差不多15萬，二手商後來也賣掉了，記得大概也是20萬左右，因此也有一定保值性。 整體來說，真的想要購入的話，這對是相當合理的，畢竟水貨價並沒有比較便宜，還要承擔海運的風險，且二手商也大概是賣這個價。再來，一對喇叭用不到2年，那真的是相當新，畢竟喇叭通常沒太誇張的意外，都可以用滿久的；另外，可以自己親眼驗貨，確認外觀與聲音是否正常，相對來說，是比較保險的。當然，也可以問問是否還有議價空間，說不一定還可以再便宜一些。 另外再小分享一下，就是看他的圖片，他似乎也是把網罩收起來，我之前聽的時候也是，因為網罩的線一直拉撐的情況下，會彈性疲乏，真有機會購入的話，也可以檢查線的彈性情況。不過鬆掉也沒關係，網路搜尋一下，記得之前有網兄分享較為便宜的更換法，可以如法炮製。
感謝您的分享，大概了解了，小弟AMP是Jeff Rowland Concentra II，之前聽說跟Cremona M是絕配，所以一直想試試，因音響室空間約5坪左右，這樣是否合適呢?不知您之前聽Cremona M的空間是多大呢?
安唷~ 先說說我擺放的空間，描述如下： 我是放在客廳，不過因為裝潢的關係，所以有將一間房間整合成為一個較大的空間。面對喇叭的右側，是落地窗，外面延伸有陽台，左側為餐廳與走道。聆聽空間為半開放空間，算起來，應該有9~10坪。 聆聽距離，大約在距離喇叭 2.7M 左右的沙發處，聆聽位置後面尚有約 2.3M 的距離，設計有開放式置物櫃。天花板未裝潢前的高度有 3M，加了天花板，最高處有 2.7M，之中有整體放置玻璃纖維隔音棉，表面再請師傅加上一澤吸音板。 可以參考這個網址，這是當初我們裝潢時的紀錄。 http://kirororo.pixnet.net/blog/post/26276928 Cremona M不是暴力派的喇叭，在我這邊，我不覺得低頻有過量的問題，至少比起Rockport Mira跟Wilson Audio Sasha，Cremona M秀氣多了。 以您提到的5坪空間，在不是正方形空間的情況下，長寬假設大概是 4.7M x 3.5M 好了，高度一般也是在2.5M左右，這樣的空間擺放Cremona M，視覺上應該也不會過於壓迫。 低頻量感部分，相較於在我這略顯不足(也可能是個人口味問題)，在5坪左右的空間，應該更加飽滿。 Cremona M低頻延伸到40Hz，所需空間的長度距離大概在4.25M，以假設空間的長度來看，也是足夠。 以我個人淺見，5坪應該OK，大概5~8坪都頗適合，若也是半開放式空間，那就更沒什麼問題了。
太好了，之前深怕有駐波問題，看來是可以不必太擔心空間問題，再次感謝兄的耐心、熱心分享 謝謝! ^_^
您客氣了，有同好彼此討論分享，這樣更好唷~ 另外就是，您空間的長寬比，我是用5坪大小去推估，不知是否就是長方形，期盼不是正方形，因為這樣會有些聲波反射的問題。 空間問題不單是低頻駐波，看是屬於硬調或是軟調空間，也要注意喔；所以放得下，對於空間上的處理，還是要多加注意一下。空間，永遠是最不能輕忽的，畢竟器材表現50%，剩下的50%就是空間了。
請問你喇叭底座深度多少？整個空間大概長寬高？
Hi~ 喇叭底座，不知您是否是指放置喇叭的大理石檯面，如果是的話，那個檯面差不多61公分。 或是您是指喇叭的深度，如果是這個的話，目前使用的Wilson audio Sasha喇叭，深度是53.91公分。 整個空間的長寬高，由於是在客廳的半開放空間，差不多長7公尺、寬5.5公尺、高2.7公尺。