玩音響+聽音樂+吃美食+看美景

用My-Hiend的筆記錄Hiend心得！

在My-Hiend網站分享dCS Puccini與Ayre CX-7e的比較心得後，站上的網友們提供給我Puccini一些設定的建議。

基本上Puccini的設定部分大概分成三部分：

一、升頻(Upsampler)：這裡是將CD的訊號做升頻，有DSD與PCM兩種，網路上是說選PCM比較好聲，之前我測試是用DSD模式。

二、DSD Filter：這邊有4個選項，是用來濾除高頻雜訊的，1濾除的最少，4濾除的最多，一般都是選1，會有比較好的頻寬響應，之前測試我是選1。

三、DSP Filter：這有3個選項，也是這次試聽比較的重點，dCS官網的說明如下：
(1)The Classic Filter gives good all-around performance.
(2)The Long Filter is a symmetrical filter with more taps, offering improved anti-imaging performance.
(3)The Asymetrical Filter is an apodising asymmetric filter, featuring a similar frequency response to the Long Filter, but with no pre-ringing.

其中看到說明書中聲音的波形，Classic跟Long是很接近的，Asym則少了前鈴振，波形跟前兩者不一樣。

由於在寫前次比較文的時候，有短暫切換DSP Filter，雖然有覺得差異，可是無法具體描述，因此選了聽起來似乎比較均衡的Classic。

經過網友們的熱烈討論，所以這次比較的重點就是希望可以明確聽出Classic與Asym兩種模式的差別。

其中Upsampler為PCM，器材與線材則未更動。

選擇聆聽專輯為《韋瓦第：「四季」小提琴協奏曲》─慕辛格指揮司徒加室內樂團：

#11-「冬」第二樂章
此曲拉奏慢，Asym的線條感較清晰，Classic則讓我覺得比較甜美。來回聽了幾遍，只覺得各有各的好處，是覺得有差異，但是還是沒法能做兩者差別的具體描述。

#12-「冬」第三樂章
這首終於讓我明確可以指出差異，自己推想其中原因，可能就是此曲主奏小提琴拉奏快，短時間內的弦樂變化讓兩者的詮釋更能做區隔。

Asym讓我感受到小提琴拉奏的輕重，大小聲的動態。

Classic在這曲的小提琴主奏就沒法有Asym所呈現的輕重起伏及弦樂的線條層次感，甚至讓我無法很明確跟協奏的弦音做音色區隔。

用比較直白的說法：

Asym的弦樂線條隨著拉奏有粗細之分。

Classic則幾乎是一線到底，粗細較不能做辨別。

在曲11中的緩慢步調中，Classic會讓我覺得別有韻味；曲12中一比對Asym的表現，就發現這樣表現的問題所在。

唉！果真要慎選曲目，才能抓出相關特點出來；這次滿感謝網友們的建言，才不會辜負原廠更新韌體的用意。

不過就像原廠提到的，不同的DSP Filter可以視不同的音樂類型與自己的喜好來做選擇。

想像著曲11是在溫暖陽光的午后時光聆聽，伴著咖啡，看著書本，那Classic的表現就相當對味了。

但若要在大編制的音樂中聽出更明確的定位與細節，那Asym就會是首選了。